引言：
通常人们常说“政治”是“上层建筑”，而“经济”则是上层建筑下的“基础”。
可见，“政治”的实质，指的是“执政党”在“治国顶层上的设计”（主要指治国思想、理念、方针和政策等），而“经济”则是治国顶层设计下“国力变化的表现”（主要指人民的幸福指数和富裕程度等）。
因此，“政治”和“经济”是一个不可分割的整体！
下面是一个经济问题，看看马鞍山市第二中学今天的学生，在新的一年里能对这个问题给出怎样的答复！
同学们在初中物理中就接触到“国际单位制”，即科学家们历经长期研究，终于找到了各种物理量之间变通的“一套科学合理的测算方法”，并于1882年在法国巴黎举行的第一次国际计量大会上，通过的以法国科学院制定的“米制条例”为基础的“国际单位制度”。
从此，各种物理量之间的变通，便有了一套统一的科学计算秩序。
这不仅方便了各国科学技术之间的交流，同时也促进了各国科学技术的研究与发展。
我曾在《叩开学习物理的门与道》一书中写道：
“国际单位制”与“国际货币汇率制”或“国际货币制”有些相似。
但是，一个多世纪的实践证明，“国际货币汇率制”并非达到了“国际单位制”那样的科学变通的程度。
为什么呢？
这就需要我们适当了解“国际货币制”在一个多世纪内的发展过程：
迄今为止，“国际货币制”经历了从“国际金本位制”到“布雷顿森林体系”再到“牙买加体系”长达一个多世纪的演变过程。
世界上首次出现的国际货币制度是1880年的“国际金本位制”。
从1880到1914年的35年间，是“国际金本位制”的黄金时代。
在这种制度下，“黄金”充当了国际货币，各国货币之间的汇率由它们各自的“含金量”比例决定，“黄金”可以在各国之间自由输出输入，在“黄金输送点”的作用下，汇率相对平稳，国际收支具有自动调节的机制。
由于1914年第一次世界大战爆发，各参战国纷纷禁止黄金输出和纸币停止兑换黄金，于是，“国际金本位制”受到严重削弱，之后虽改行“金块本位制”或“金汇兑本位制”，但因其自身的不稳定性都未能持久。
因此，在1929到1933年的经济大危机的冲击下，“国际金本位制”终于瓦解。
第二次世界大战爆发后，资本主义世界各国都出现了剧烈的通货膨胀。战后，欧洲各国经济实力大大削弱，美国成为世界第一大国，黄金储备迅速增长，约占当时资本主义各国黄金储备的3/4。西欧各国为弥补巨额贸易逆差需要大量美元，出现了“美元荒”。国际收支大量逆差和黄金外汇储备不足，导致多数国家加强了外汇管制，这对美国向外扩张形成了严重的障碍，美国力图使西欧各国货币恢复自由兑换，并为此寻求有效措施。
1944年7月在美国新罕布什尔州的布雷顿森林召开由44国参加的“联合国联盟国家国际货币金融会议”，通过了以“怀特计划”为基础的《国际货币基金协定》和《国际复兴开发银行协定》，总称《布雷顿森林协定》。
这个协定建立了以美元为中心的资本主义货币体系，即“布雷顿森林体系”。
这个体系的主要内容是：
（1）以黄金作为基础，以美元作为最主要的国际储备货币，实行“双挂钩”的国际货币体系，也就是美元与黄金直接挂钩，其他国家的货币与美元挂钩。
（2）实行固定汇率制。
（3）国际货币基金组织通过预先安排的资金融通措施，保证向会员国提供辅助性储备供应。
（4） 会员国不得限制经常性项目的支付，不得采取歧视性的货币措施。
这个货币体系实际上是美元—黄金本位制，也是一个变相的国际金汇兑本位制。
以美元为中心的布雷顿森林体系，对第二次世界大战后的资本主义经济发展起过积极作用。但随时间的推移，布雷顿森林体系的种种缺陷也渐渐地暴露出来。
20世纪60年代以后，美国外汇收支逆差大量出现，黄金储备大量外流，导致美元危机不断发生。
1971年8月15日美国公开放弃金本位，同年12月美国又宣布美元对黄金贬值，1972年6月到1973年初，美元又爆发两次危机，同年3月12日美国政府再次将美元贬值。
于是，1974年4月1日起，国际协定上正式排除货币与黄金的固定关系，以美元为中心的布雷顿森林体系彻底瓦解。
布雷顿森林体系崩溃后，国际货币制度又一次陷于混乱，导致国际金融形势动荡不安。
1976年1月，国际货币基金组织“国际货币制度临时委员会”在牙买加举行会议，达成了著名的“牙买加协定”。
同年4月，国际货币基金组织理事会通过《国际货币基金协定第二次修正案》，并于1978年4月1日正式生效，从而形成了新的国际货币制度，称作“牙买加体系”。
牙买加体系的实行，对于维持国际经济运转和推动世界经济发展发挥了积极的作用。但是，牙买加体系并非是理想的国际货币制度，它目前仍存在着一些缺陷，国际货币制度仍有待于进一步改革与完善。
综上所述，从最早的“国际金本位制”到“布雷顿森林体系”再到“牙买加体系”，这些国际货币汇率制度的建立，尽管均具有相对的“公认性”并在历史上发挥过作用，但它们都均没有“国际单位制”那样的科学、合理、公正。
那么，可否参照“国际单位制”，找到一个自然的“不变量”为基准，进而确立“国际货币汇率制度”呢？
假设这是一道政治学科的高考题，那么，你将怎样回答！
希望马鞍山市第二中学的学生能积极思考这个问题，并大胆提出各种假设！
说不定你将来可能就是一位为人类做出突出贡献的经济学家呢！
有人提出：
用“能量单位”为基准，因为能量单位“焦耳”是一个国际公认的，且又是一个不变的“自然量值”。
因此，不论哪个国家的货币，均用它们能购买多少“焦耳”的能量来测算。
这样，不就能公平、公正并合理的形成“国际货币汇率制度”吗！
听起来似乎很简单，要知道“自然中没有渗透人为因素的简单”就是一种“美”哟！
你们认为这样的“假设”可行吗？
你们还有哪些更好的假设，请说出来与大家分享！
请同学们要相信：
一切“科学理论”都是建立在“科学假设”的基础上的。这是一条千真万确的真理！
例如，牛顿假设的“绝对时空”，引出了“经典物理”的一套理论，而爱因斯坦假设的“相对时空”，引出了“相对论”的一套理论……
汪延茂
2017年1月6日